人类战争漫长而悲惨的历史表明，人们对发动袭击和击败对手的更有效方法的不懈追求。这反过来推动了防御攻击的手段和方法的创新。远程战争是两种发展趋势的例证。在距离己方部队很远的地方进行有效攻击的能力是攻击的一个重要优势。同样，使军事人员远离敌方武器有效射程的能力也是防御方面的一大优势。自古以来，军事力量就一直在寻求这些优势。现代远程武器系统，包括可以远程操作的车辆，只是这一系列发展中的最新元素。由于各种原因，涉及远程操作的武装车辆的远程战争手段引起了重大的社会、政治和法律反应。下一个演变，自主武器系统（AWS），其固有的概念是机器自主决策，对人类进行攻击，这引起了许多人的内心恐惧，并引发了在技术开发之前禁止使用的呼声。远程AWS的潜在发展是政府、非政府组织和学者进行法律和道德讨论的重要话题。本章讨论远程AWS的法律层面，分析《第一附加议定书》第57条中的攻击预防措施如何适用于此类系统，以及创建或使用此类系统的人员如何根据国际人道主义法对其使用结果负责。作者认为，对法律的分析表明，远程作战系统和自主武器系统都不是武装冲突法目前禁止的作战手段。与所有战争手段一样，这些系统的使用方法可能违反武装冲突法。毫无疑问，远程和自动化系统的持续发展将激发对适用于此类系统的法律的进一步研究，并进一步倡导法律应该是什么。远程和自主系统的发展似乎也注定会改变战斗人员的作用；但这似乎不太可能削弱律师的作用。