这些武器只是作为一个更大的复杂系统的一部分是自主的。因此，自主武器系统的引入可能会增加参与任何特定行动的人数，只是为自主平台提供支持。杜穆切尔总结说，尽管更多的人将参与部署这些武器，但矛盾的是，对使用致命武力的决定负有实际责任的人将更少
相关：
《阿富汗的遗产是无人机战争的未来》，《福布斯》，21年8月17日
《杀死敌人，在回家的路上别忘了买牛奶——为永远的战争中远程作战的道德挑战做准备》，《海湾》21年7月21日
《具有自主功能的武器系统作战使用原则》，新美国安全中心，21年4月28日《第一部分：杀手机器人：战争中的第三次革命？》<《乔治城国际事务杂志》，21年3月19日
《北约为什么需要致命自主武器标准》，欧洲政策分析中心21年2月23日
《人工智能远程作战：维持西方战争范式？》国际政治–2021 7月。这些概念之所以受到青睐，是因为人们倾向于进行远程战争——通过精确打击和无障碍平台释放致命力量——同时避免地面部队伤亡几率更高。Rossiter的文章质疑了人们常说的人工智能的进步将显著增强陆军远程作战能力的说法。他认为，这一领域技术进步的影响被夸大了，人工智能实际上可能“倾向于与西方战争范式相反的战争方法”。Rossiter认为，远程发现和识别目标所需的机器学习的进步超出了近期的能力。人工智能在物理系统中的应用也受到限制，部分原因是出于道德、法律和技术原因，不愿让人类做出攻击决策。Rossiter总结道，人工智能的新兴应用不仅没有促进远程战役，反而更自然地为数量（质量超过精度）的竞争提供了条件，比如成群的无人机压倒了防御资产相关：
“五角大楼使用人工智能提前几天预测敌人的行动”，《泰晤士报》，8月21日03日。他们中的任何人都没有帮助，《麻省理工学院技术评论》，21年7月30日
《自主武器：沙中的防线被越过了吗？》清除工作，21年7月13日
《遥远和大国时代的远程战争》，《国际关系》，21年2月27日
《军用无人机正在改变，他们正在进行的战争也在改变。现在发生了什么》，ABC，21年2月26日
作为发明者的人工智能：探索专利法的后果
《知识产权季刊》–3月21日
专利法的基础非常简单。一个人想出了一个独特的想法他们被公认为发明者。此外，由于人们长期以来认为计算机无法发明某些东西，因此创造力仍然是人类独有的能力。最近，人工智能对这些基本原理提出了挑战，这使得法律界开始考虑专利法的变化。与军事伦理问题平行，谁是人工智能产生的专利的所有者，谁对人工智能侵犯专利负责，这两个问题没有达成共识。本文探讨了这些问题，提供了该领域的主要论点，并发现，同样类似于军事伦理，人工智能和专利法很可能在不久的将来成为学术界、律师和政策制定者的主要国际任务
相关：
“只有人类，而不是人工智能机器，获得美国专利，法官说”，彭博社，21年9月4日
在世界上第一个，南非授予人工智能系统专利”，《对话》，21年8月5日
Akkio，21年8月2日
“人工智能现在可以在澳大利亚历史性法院判决后被认定为发明家”，ABC新闻、21年1月1日
《AI和创造力：为什么OpenAI的最新模型很重要》，《福布斯》